
Reparo de perfuração de furca: MTA ou Vitrebond? E o microscópio realmente muda o jogo? Neste episódio, analisamos um estudo in vitro que comparou o MTA e o Vitrebond (RMGIC) no reparo de perfurações de furca, com e sem o uso do microscópio operatório. Você vai descobrir: • Qual material apresentou menor microvazamento • Se o microscópio operatório realmente impactou o resultado • Quais dificuldades técnicas foram observadas no preenchimento • E o que isso significa para o prognóstico clínico O resultado foi claro: 🔎 O MTA apresentou significativamente menos vazamento do que o Vitrebond. 🔬 O uso do microscópio operatório não alterou de forma significativa a qualidade do reparo ou o nível de vazamento. Isso levanta uma reflexão importante: Tecnologia auxilia. Mas a escolha do material ainda é determinante para o selamento e o prognóstico. Perfuração de furca continua sendo um dos erros processuais mais delicados da Endodontia — e o material certo pode ser a diferença entre sucesso e falha. 🎧 Aperte o play e aprofunde seu raciocínio clínico. — Para uma rotina mais organizada e previsível na sua prática, conheça o EndoOS no site oficial: 🔗 https://endoos.com.br/