Anticoagulação em COVID-19: teimosia baseada em "evidências"

Notas do episódio

Neste episódio, discutimos profundamente dois trabalhos publicados pelo menos grupo (REMAP-CAP, ACTIV-4a, and ATTACC Investigators) sobre anticoagulação plena de pacientes com COVID-19, justificando porque se tratam de "anti-estudos" caricaturais. Os seguintes conceitos científicos são abordados: 1. Análise de subgrupo disfarçada: um estudo partido em dois 2. Pragmatismo metolodógico versus pragmatismo de efetividade 3. A combinação do estudo aberto e desfecho soft. 4. Exclusão de pacientes pós-randomização 5. Proportional Odds Ratio e tamanho de efeito 6. Pensamento Bayesiano versus Estatística Bayesiana Referências Relacionadas ao Tema: Estudo Negativo: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2103417?query=featured_home Estudo positivo: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2105911?query=featured_home Links Relacionados ao Projeto MBE https://linktr.ee/curso_online_mbe Acesse nosso site e Curso Online de MBE: http://medicinabaseadaemevidencia.com.br​ Blog MBE: http://medicinabaseadaemevidencias.bl​ogspot.com MBE Podcast: https://medicinabaseadaemevidencias.buzzsprout.com Instagram: luisclcorreia Twitter: @luisclcorreia Support the show Este podcast é parte do nosso Programa de Educação Online em Medicina Baseada em Evidências: Assinatura dos Cursos Onlines de MBE e Pesquisa: https://medicinabaseadaemevidencia.com.br/formacoes/ Link para Bio: https://medicinabaseadaemevidencia.com.br/bio Cadastre seu email no link da Bio para receber atualizações de novo conteúdo no Canal do YouTube, Podcast, Blog e saber dos movimentos internos no Programa Online de MBE.