Seu prompt poode virar prova. O que advogados brasileiros precisam saber.

Notas do episódio

Um tribunal federal dos EUA decidiu que conversas com IA não têm proteção de sigilo profissional. O Brasil não tem decisão equivalente, mas os riscos já existem. Esta é uma análise dos fundamentos, das diferenças e das saídas práticas. Em 17 de fevereiro de 2026, o Juiz Jed S. Rakoff, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, decidiu que registros de conversas de um réu criminal com o chatbot Claude, da Anthropic, não são protegidos pelo attorney-client privilegePrivilégio advogado-cliente no direito norte-americano: proteção que impede a revelação compulsória de comunicações confidenciais entre advogado e cliente feitas para fins de aconselhamento jurídico. nem pela work product doctrineDoutrina do produto de trabalho: proteção que impede a divulgação de materiais preparados por ou para um advogado em antecipação a litígio. O que muda no Brasil O Brasil opera em sistema de Civil Law. Não adota a doutrina do privilege com a mesma mecânica de waiver do Common Law. Mas os vetores de risco são convergentes. Onde o advogado americano perde o privilege, o advogado brasileiro enfrenta três exposições simultâneas: infração ética (OAB), violação da LGPD (ANPD) e responsabilidade civil perante o cliente. Veja o artigo completo aqui. Por André Medeiros.