O STF entrou numa ARMADILHA: quem julga os ministros se eles estão no caso? O que acontece se ministros do STF não puderem julgar os próprios colegas? O PONTO CEGO do Sistema

Notas do episódio

O Supremo Tribunal Federal viveu uma das sessões mais tensas de sua história recente.O tribunal se reuniu para discutir uma possível investigação envolvendo Alexandre de Moraes e o caso Banco Master. Só que, antes mesmo de chegar ao mérito, surgiu uma questão muito mais profunda.Quem julga um ministro do STF?O que acontece se outros ministros precisam deixar o julgamento por impedimento ou suspeição?Quantos ministros precisam permanecer para que o Supremo consiga decidir?Quem resolve um empate?Existe alguma autoridade acima do STF capaz de assumir um processo contra um ministro da própria Corte?A sessão extraordinária envolvendo Alexandre de Moraes, André Mendonça, Edson Fachin, Flávio Dino, Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques expôs um problema institucional raramente discutido fora do mundo jurídico.Dois ministros não participaram da votação. Outros estavam diretamente ligados à controvérsia. O julgamento acabou suspenso antes de chegar à análise principal. Reuters e Associated Press destacaram o caráter extraordinário da crise vivida pelo Supremo às vésperas da eleição presidencial. Neste vídeo do Canadá Diário nós fazemos algo diferente.Em vez de apenas repetir o bate boca entre ministros, desmontamos o STF cadeira por cadeira e investigamos como funcionam as regras brasileiras para julgar os próprios integrantes da Suprema Corte.Impedimento.Suspeição.Quórum.Empate.Crimes comuns.Crimes de responsabilidade.Senado.PGR.E o limite institucional de uma Corte que também precisa julgar seus próprios membros.Existe ainda um detalhe histórico surpreendente: o próprio Supremo já discutiu o risco de tantos ministros ficarem impedidos que o plenário não consiga reunir o número mínimo necessário para decidir.A crise atual chegou perto de transformar uma hipótese jurídica abstrata numa discussão extremamente concreta.Assista até o final para entender o mecanismo e os riscos dos dois extremos: uma Suprema Corte incapaz de responsabilizar seus próprios integrantes e um sistema que permita transformar o controle dos ministros em arma política.Depois quero saber sua opinião.As regras atuais são suficientes?Ministros do STF deveriam ser julgados criminalmente pelos próprios colegas?Ou o Brasil deveria criar outro mecanismo para casos envolvendo integrantes da própria Suprema Corte?🔥 Apoie o canal via PIX ► canadadiariotv@gmail.com