
PVC havia defendido o cartão amarelo aplicado a Maurício em Vitória x Palmeiras, afirmando que o lance se parecia mais com a jogada de Luiz Araújo contra o Vitória do que com a cotovelada de Saúl. Naquela análise, o jornalista sustentou que o VAR não deveria interferir e considerou correta a decisão de campo. O cenário mudou quando Fábio Mota, presidente do Vitória, afirmou que Maurício deveria ter sido expulso e criticou a arbitragem daquela partida. PVC passou então a dizer que a arbitragem não havia sido correta e declarou estar de acordo com o dirigente, sem reafirmar sua defesa anterior do cartão amarelo. Analisamos toda a sequência, as diferenças entre os lances de Maurício, Saúl e Luiz Araújo, a tentativa de colocá-los dentro de um mesmo critério e a contradição que aparece quando as duas manifestações de PVC são confrontadas. QUER FALAR E INTERAGIR CONOSCO?: CONTATO I contato@serflamengo.com.br SITE I serflamengo.com.br TWITTER I @BlogSerFlamengo INSTAGRAM I @BlogSerFlamengo #Flamengo #NotíciasDoFlamengo #PVC