As sabatinas dos indicados ao TCU no pós-1988: poder de nomeação e accountability horizontal - Episódio #29

Notas do episódio

🧾 Como as sabatinas no Senado revelam disputas de poder e preferências políticas no controle do TCU? No 29º episódio do ConsCiência Política, podcast da Revista Brasileira de Ciência Política (RBCP), Rebecca Abers entrevista Cecília Olivieri e Guilherme Lissone Casaniga sobre o artigo “As sabatinas dos indicados ao TCU no pós-1988: poder de nomeação e accountability horizontal”, publicado no nº 44 da revista. 🎙️ A pesquisa, realizada também com David Gonçalves, mostra que as sabatinas não servem apenas para avaliar currículos, mas se tornaram espaço relevante de disputa política sobre o papel do Tribunal de Contas da União e as preferências dos senadores quanto ao perfil de ministro desejado. ⚖️ O estudo revela que, desde 2008, há crescente crítica dos senadores à autonomia do TCU e que a aprovação de nomes costuma ser precedida por intensas negociações políticas. A análise confirma que o Senado exerce influência estratégica sobre o processo, contrariando a ideia de mero “carimbo” às indicações presidenciais. 💬 Como sintetizam os autores: “A sabatina virou o momento de dizer como o TCU deve se comportar, mais do que de avaliar o indicado em si.” 📖 Leia o artigo na íntegra clicando aqui. Siga-nos nas mídias sociais: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ | ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Twitter⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ | ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Facebook⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ #TCU #accountability #sabatinas #controlepúblico #políticainstitucional #democraciabrasileira