O que me indigna nem é tanto vocês místicos rejeitarem as teorias científicas dos expoentes máximos da moderna Ciência, mas...

Notas do episódio

Dr. WLC, o que me indigna nem é tanto vocês místicos rejeitarem as teorias científicas dos expoentes máximos da moderna Ciência, até por que isso é previsível, mas qual o sentido de continuarem tentando provar a existência de Deus, tendo como evidências, as vertentes mínimas de uma antiga teologia? Eu sei que a Ciência que trata da realidade e controla quase tudo desde o maravilhosamente surpreendente até o profundamente estranho, não desvendou totalmente os mistérios da Vida. Mas qual o sentido de o senhor achar que qualquer livro dito sagrado, possa demonstrar um melhor conhecimento dela, se a patética e pseudocientífica teoria da criação divina que trata do “resto”, não tem se quer status de teoria para ser falseada, ou mesmo qualquer base para comprovação científica? Se o bom senso diz que não se misturem Ciência e Religião, já que a primeira perscruta os mistérios do mundo físico “concreto”, e a segunda, procura no desespero incessante da fé se fundamentar no absoluto de um mundo espiritual abstrato, por que não podemos chamá-la de teologia da utopia, se quem nela se ampara aceita naturalmente uma realidade ficcional como verdade?