Os argumentos e evidências que apontam para a existência de Deus são mais plausíveis do que aqueles que apontam para a sua negação?

Notas do episódio

Segundo o Dr. da fé WLC, os argumentos e evidências que apontam para a existência de Deus são mais plausíveis do que aqueles que apontam para a sua negação. Mas raciocine comigo: se nem esse Deus onipotente pode me provar que existe, ou que ele é Deus, por que eu que existo tenho que provar sua inexistência? Por favor, não me venha com provinhas de crentes, tentar me provar que esse deus mitológico existe, sem especificar quais os critérios para defini-lo como passível de prova lógica e racional, já que temos centenas de mitos que tentaram provar a existência de vários outros deuses, ou mesmo alegar que a fé seja um critério válido para se justificar sua existência, pois sabemos que fé, ou quaisquer argumentos por mais substanciais que fossem, nunca validaram a existência de Zeus, e não será os seus silogismos falaciosos que provarão o seu deus.