Se queremos progredir, não devemos repetir a história, mas fazer uma nova.”

Notas do episódio

Dr. Craig, por que o senhor finge não saber que as semelhanças dogmáticas do Cristianismo, são plágios de outras religiões e que as características similares do seu deus, com a dos vários deuses solares bem mais antigos, mostram que o seu deus não é o resultado de uma concepção divina, mas sim o produto de um, vamos dizer assim: sincretismo que visou fundir em um só Deus, várias doutrinas análogas de concepções heterogêneas? Diria um crente: estes outros deuses foram criações de Satanás para banalizar existência de Jesus. É inegável Dr. Craig, que muitas mitologias do passado, influenciaram outras mitologias, emprestando suas doutrinas, dogmas e seus vários deuses ”eternos”, mas vale ressaltar que Hórus nasceu 3000 a.C., Krishna 3228 a.C. e poderiam dizer o mesmo em relação ao seu Deus, se não tivessem sido mortos pela razão e enterrados no cemitério do esquecimento, enquanto foram eternos efemeramente. Tudo bem que um cristão não vive tentando provar a existência de Fadas e Duendes e nem a inexistência de Shiva, ou seu filho, o deus-elefante Ganesh, mas por que quando se trata de Jesus, eles como também o senhor, Dr. Craig, usam todo o seu esforço e energia, como se Ele não fosse também um mito?! O senhor que tenta provar a ressurreição de Jesus e a existência de Deus de forma lógica e racional, pode até afirmar que Jesus não é um mito em um universo de deuses solares. Mas me prove de forma lógica e racional, que a crença em Deus não seja uma tese intelectualmente injustificável do ponto de vista filosófico. Me prove que a crença em Deus não seja uma posição racionalmente inaceitável do ponto de vista lógico-científico. Me aponte um único contexto lógico e sensato a favor da existência do seu Deus imaginário, que não seja teológico, ou apenas conjeturas amparadas no silogismo do “Argumento Cosmológico Kalam”, que gera um looping filosófico que pode ser multiplicado ad infinitum, já que teríamos uma teoria cíclica, onde sempre algo, ou no caso de Deus, teria que ter também um criador e assim sucessivamente, somente quebrado pela teoria da origem absoluta.