Roque News #01 - Desejo Monogâmico ou Plural?

Notas do episódio

Pesquisas mostram, que tanto homens quanto mulheres têm desejos em manter relações com mais de um parceiro, porém, também existe a necessidade monogâmica. Segundo a Teoria das Estratégias Sexuais de David Buss e David Schmitt (1993), relacionamentos longos contendo comprometimento mútuo, presença de amor, recursos sendo dedicados ao relacionamento e filhos por longos períodos são mais relevantes para às mulheres, enquanto para os homens se prioriza fertilidade e paternidade nesse tipo de relação. Para relacionamentos de curto prazo às mulheres priorizam qualidades genéticas como beleza e simetria, além da possibilidade de obter recursos de forma imediata, já os homens são menos seletivos, focando na variedade sexual. Segundo pesquisas realizadas por Schmitt (2001, 2003), os homens heterossexuais demonstram um maior desejo por múltiplas parceiras em relação às mulheres heterossexuais, que embora desejem o mesmo, é em menor quantidade de parceiros, quanto aos homossexuais e bissexuais, os homens superam às mulheres em desejo de múltiplos parceiros, porém ambos predominam em comparação aos heterossexuais em desejar maior número de parceiros. Esses desejos podem levar a sexo desprotegido, colocando em risco todos os parceiros da relação. Pois no momento, que a pessoa cede a realização de manter várias relações, pode ser imprudente e causar danos a sua saúde e dos outros envolvidos com. E você, o que acha dessas pesquisas? Referências: BUSS, D. M.; SCHMITT D. P. Sexual strategies theory: an evolution perspective on human mating. Psychological Review, 1993. v.100. p. 204-232. SCHMITT, D. P. et al. Universal Sex Differences in the Desire for Sexual Variety: Tests From 52 Nations, 6 Continents, and 13 islands. Journal of Personality and Social Psychology, 2003. v.85, nº1. p. 85-104. SCHMITT, D. P.; SHACKELFORD, T. K.; DUNTLEY, J.; TOOKE, W.; BUSS, D. M. The desire for sexual variety as a key to understanding basic human mating strategies. Personal Relationships, 2001. v.8, p. 425-455.