🌹 A vulgaridade pode ser copiada. A sensualidade, não.

Notas do episódio

Você pode copiar o vestido. O cabelo. A maquiagem. A pose. O decote. Pode estudar quais características físicas aparecem associadas à atratividade em determinados estudos e tentar reproduzir cada uma delas. E ainda assim talvez falte alguma coisa. Porque beleza, sexualização, sensualidade e erotismo não são sinônimos. No novo episódio do Afrodite Podcast, conversamos sobre aquilo que torna o desejo humano muito mais complexo do que uma lista de medidas. Falamos sobre psicologia da atração, recompensa, antecipação, imaginação, cultura, sentidos, subjetividade e sobre por que aquilo que uma pessoa considera profundamente sensual pode não produzir absolutamente o mesmo efeito em outra. Também fazemos uma distinção importante: aqui, “vulgaridade” não é utilizada como julgamento moral sobre mulheres ou sobre quanta pele alguém escolhe mostrar. Estamos falando de linguagens diferentes. O sexualmente explícito pode ser facilmente reconhecido e reproduzido. O sensual depende também de presença. E o erótico deixa espaço para que a imaginação participe. Talvez por isso um corpo completamente nu possa não produzir nenhuma experiência erótica enquanto um olhar, uma voz, um perfume ou uma mão encostando rapidamente em outra possa permanecer na memória durante anos. Porque desejo não acontece apenas no corpo de quem é desejado. Ele acontece também na mente de quem deseja. 🌹 O vulgar pode dizer: “Olhe.” 🌹 O sensual pode dizer: “Sinta.” 🌹 E o erótico talvez sussurre: “Imagine.” Neste episódio, eu quero convidar você a parar de perguntar somente: “Como eu preciso parecer para ser desejada?” E experimentar outra pergunta: “Como eu quero me sentir dentro do meu próprio corpo?” 🎧 O episódio completo já está no ar. Depois venha conversar comigo: para você, onde termina o sexy e começa o sensual? Com amor,Vi 💗 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS BATAILLE, Georges. O erotismo. Belo Horizonte: Autêntica, 2013. BERSELL, M.; RUIVO, E.; GONZALEZ, J. R.; WIGGINS, I. M.; HOLMES, N. P. Personal space increases during sexual arousal in heterosexual women. Archives of Sexual Behavior, v. 51, p. 2513–2524, 2022. BUSS, David M. Sex differences in human mate preferences: evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, v. 12, n. 1, p. 1–49, 1989. CHIVERS, Meredith L. et al. A sex difference in the specificity of sexual arousal. Psychological Science, v. 15, n. 11, p. 736–744, 2004. CLARKSON, Thomas R. et al. A multivariate analysis of women's mating strategies and sexual selection on men's facial morphology. Royal Society Open Science, 2020. FISHER, Helen E.; ARON, Arthur; BROWN, Lucy L. Romantic love: an fMRI study of a neural mechanism for mate choice. The Journal of Comparative Neurology, v. 493, n. 1, p. 58–62, 2005. GEORGESON, Janine; ROBERTSON, Jessica; FLETCHER, Garth J. O.; WEISBUCH, Max. Perceiving romantic interest: the role of perceiver and target sex. Personality and Social Psychology Bulletin, 2023. HAMERMESH, Daniel S. Beauty pays: why attractive people are more successful. Princeton: Princeton University Press, 2011. LAGESON, Sarah E. et al. Context and sexualization in perceptions of women's bodies. Sex Roles, 2021. SONTAG, Susan. Against interpretation and other essays. New York: Farrar, Straus and Giroux, 1966. TOATES, Frederick. An integrative theoretical framework for understanding sexual motivation, arousal, and behavior. Journal of Sex Research, v. 46, n. 2–3, p. 168–193, 2009. WALTER, Kathryn V. et al. Sex differences in mate preferences across 45 countries: a large-scale replication. Psychological Science, v. 31, n. 4, p. 408–423, 2020.